基金为什么要分红？是因为赚了钱，所以要分红。可是现在有的基金，明明是亏损的，居然也要分红，这不是自己打自己耳光吗？

如果基金经理够牛，能够准确判断出股市未来的发展方向，那么他就应当在股市上涨前提前买入股票，股市下跌前提前卖出股票。但即使你不够牛，你也应该牢牢地记住基金经理的使命是什么，是帮基民赚钱而不是赔钱！

所以对于这么一支基金的行为，我们就万万不能理解了：今年一月份的时候进行了拆分，利用自己良好的品牌效应迅速把基金规模从30亿催肥至100亿，然后迅速买入股票进行抄底。但可惜时不与我，2008年以来大盘一路下跌，到目前为止任何一次抄底都是有去无回的。而该基金的净值也从分拆后的1元降到0.8593元。更让人们感到匪夷所思的是，在这种情况下，该基金毅然决然地进行了大规模分红（相对于当时的基金净值而言），每份分红0.22元，除息后的基金净值为0.6819元。

也就是说，七成的基金持有人买入华宝兴业多策略增长基金的成本为1元，并为此支付了1.5%的申购费。仅2个多月后，在这些投资者亏损14.07%的情况下，该基金竟通过分红的方式把22%的本金又还给了投资者。

相信人人心中都自有一杆秤，这家基金的所做所为是对是错，大家自有公断。我们在这里唯一要问的是，为什么基金公司可以拍个脑袋就决定要分红或者拆分，我们才是基金的持有人，难道就连一点发表意见的权利都没有吗？

红利转投不就行了？

红利转投的话分红部分持有期从新计算，本来如果持有满一年赎回费有优惠，分红后分红所得的份额赎回费优惠就没了

基金为什么要分红？是因为赚了钱，所以要分红。

这逻辑很怪啊

基金公司的逻辑很奇怪。

没有把握玩100亿，还是几十亿玩得踏实些。壮士断腕—也算是为股民负责吧。实际上过百亿的基金，我都建议大家不要买。

有人分析150亿以内的表现比较好，2、3百亿甚至400亿的应该远离。

看华夏红利的表现不错，但其规模太大没敢碰。

另外，带二号的最好也不要碰，规模要把两个加起来算，都超大。

博时主题就是个实例，去年业绩好迅速增肥今年表现很差。

临时分红一般有两个原因

1.是基金的投资策略，分红日前基金必须将股票转成现金，从而降低仓位，如果基金经理觉得以后一段时间没有很好的投资机会，就会将手里的现金进行分红。

2.是营销策略，净值低了，可以吸引更多的潜在投资者来购买。

综合来看，目前的市场不景气，本次分红前一可能更大一点，其实我们的基金都是按照规模而非业绩来收取管理费的，所以分红导致的基金规模变小对基金管理者也是有损失的。

LZ不必激动，只要下次记得把分红方式改成红利再投就可以避免申购费损失了。

有些时候分红是招募书中规定必须的,所以没办法,也要分红