问一声这就是价值投资吗？
例子：本基金持股比例控制在60%以上。（A股股票型基金大多类似，很硬性但不理性的规定）
在绝大多数股票的价格都超过价值，又必须持有相当仓位的股票时，基金经理也没办法。其实大多业绩好的基金经理死捂着不放的股票“相对”其他股票而言还是不错的。
很多兄弟们不知道，巴菲特减持中石油并不是价值投资的问题，而是苏丹达尔苏尔的问题，炒股要懂得政治经济学的，炒股不能站错队的。我们国家封闭了国际上对苏丹达尔苏尔问题的严重关切，造成大家的不理解了。
知道之前为什么斯比尔伯格提出推出奥运会开闭幕式的导演团吗？
知道中石油是苏丹最大的投资者吗？
搞清楚了就知道巴菲特推出中石油有多么无奈和痛苦了
关于7楼说的事情，可以参见：
http://www.caijing.com.cn/industry/other/2007-10-13/33379.shtml
不过，政治说也只是外界对于巴菲特卖出股票的多种解释之一，也不见得就是对的。
美国才不管苏丹呢，不要被西方新闻媒体迷惑了。当苏丹发生种族灭绝事件的时候，美国人只关心，不出兵，为啥？因为缺少利益。他们之前在非洲吃亏不讨好，不去了。
美国为什么出兵伊拉克？ 因为那里有石油，需要控制阿拉伯世界。
为什么出兵阿富汗？因为那里是伊朗，俄罗斯，中国和巴基斯坦的中间的绝佳战略要地。
为什么出兵前南？是因为要驱除前苏联的影响，扩大北约的军事地位，同时削弱当时刚诞生的欧元
千万不要对美国的国家道德做任何不真实的高估。
说到这个就气呀,美国好莱坞那群笨蛋,还有说什么抵制中国奥运那群人,不是笨蛋就是故意的了.
不就是个苏丹,达卡尔事件吗?中国都没派兵,也没怎么着,只是在国际会议上表了个态,因为那关系到自己国家的利益啊!这群人就在那叫啊叫的,生怕全世界人不知道似的.
美国人派兵打伊拉克,阿富汗的时候也没见他们叫啊,美国打南斯拉夫的时候,”误炸”中国大使馆的时候,他们吱一声了吗?
