这些都是两年期五星级基金，毫无疑问他们都是优秀的基金。但是面对这几个基金你如何作出选择呢？我觉得一个最重要的指标就是风险！

纵坐标是最近一年的回报，横坐标是风险系数。

在股票基金中，华夏大盘一枝独秀，长城九泰和鹏华50也是高回报低风险。

在配置型基金中，宝康灵活非常突出。

投资基金是您的自由，以上只是我自己的看法。http://java23.com/hb/

恩 除了银联都值得拥有

哇，hb经常有大作贡献，谢谢楼主！收藏了

风险系数怎么计算出来的？

华夏大盘这样的 还风险低啊

同问，这个风险怎么算的？

不过，如果仅仅使用历史涨跌幅来算得话(比如使用收益率标准差)，华夏大盘还真可能是风险比较低的，因为它一直涨、一直涨。

又看了一下，华夏大盘在财帮子上的平稳指数是三星半，从标准差的角度来说，的确是风险偏低的。

那样算的话：2000年中的银广夏应该是风险极低的，因为他一直涨一直涨。

谢谢楼主。收藏起来了

楼主的ID… 是601出来的末？

将图形按四个象限划分，最佳应是：低风险　高收益区间

按离散程度，华夏、宝康、银联均为非常态。

综合以上，结合本人看图职业病，认为长城与鹏华是最佳

老大，银联收益是债券基金吧？

而且针对不同类型的基金，风险系数计算的标准也不一样吧？

这里指数鸡、股票鸡、配置鸡、债券鸡都混在一起，恐怕很难参考啊。

这张图好八卦,是否易经推算所得.

都是来自晨星的数据？

张图好八卦,是否易经推算所得.

针对7楼的问题，我的意见是：

衡量风险的方法很多，标准差的方法就是抛开基本面，只采用历史数据来看的话，在这种算法下，你只能得到银广夏，中科创业上升阶段风险低的结论。

只能说每种算法的结果都只能是作为参考。

其实这个跟市场有效性有关，在理想化的成熟市场，股价应该可以代表这个股票的信息，但是我们毕竟不是成熟市场。。。

针对12，14楼的问题：

这种图在金融上很常见，在20世纪70年代(?)就有了，已经快成了学习计量经济学的必修内容了。

学习了.veryhappy很专业.

1 首先说这个图是我自己的看法，仅供大家参考。大家一定要做出自己的判断。我不是专家，业余都算不上。

2 总有人问我的结论是不是从历史数据中得出的。我的回答是当然。

3 这个图确实把股票基金、配置基金和债券基金混在了一起。

把股票基金、配置基金和债券基金混在了一起,我觉得没有什么不对.使用历史数据来进行分析，就是可以抛开基本面,当然应该可以在一起比较。

不过前提是它们都是使用同样的指标，遵循同样的坐标。

正常情况下，债券基金的收益/风险应该比较小，所以全部比较的时候，他们应该都在左下角部分。(当然了，你光看债券型，坐标不同，相当于放大了图，当然在里面也分出高/低风险来)

有人说那个银联收益是债券型，但是它的风险那么高有些奇怪。

想看看它的走势，好像在财帮子上没有？