基金经常分红好吗？

不好，尤其是大比例分红的那种，要及时杀掉。

是这样啊，听说诺安股票明天分红，10派8元，我还考虑是不是在分红后，净值降下来了，加点呢。

其实这个问题也要辩证来看，如果基金公司不看好后市，及时减仓分红的话，一是让基民享受前期增长的红利（纸上财富毕竟不是真金银）；二是基金公司能规避后面的下跌风险。如果是为了把净值拉到1元左右，想骗不了解的人买他的基金，好多收管理费的话，以后这个公司的基金还是不碰为好。

所以牛市里不经常分红的公司要好一些。

净值拉到1元这种手法，还有哪些基金公司没有干过？貌似不多啊，风气都坏掉了.

6楼，分红本来只是把赚的钱兑现一部分给大家，但是伴随分红发生的事情才真正影响这个基金运作：

打个不太好的比喻，就好比大家一起掏钱成立一个公司，经营连锁饭店，一直在慢慢赚钱，但是之前赚来的钱都在慢慢用来继续发展，不过偶尔也给大家分一些。其实分不分都是大家的钱，分，则落袋为安，不分，则用来扩大连锁经营。

现在最关键的问题是，现在分红被用来作为宣传的噱头，到处宣传说我们赚了很多，然后吸引更多的钱来入股。

但是钱多了以后问题就来了：

1）原来只有经营20亿资金经验的经理，现在是否能够胜任一下涌进来的百亿资金？这个对经理的能力，心里承受能力都是一个考验。

2）能否挖掘出更多好的地方设点？以前20亿，可能在几个大城市核心地带经营就生意很好，现在钱多了，能否找到新的地点，新设立的连锁点能否同样获得那么高的收益。

(如果跟基金相比，刚才说的”找到新的地点开设连锁”就相当于能否找到更多的适合投资的股票)

除了新增资金的影响，还有：分红尤其是大比例分红需要兑现大量资金，就像happy餐饮连锁的所有股东都分红投资的50%，需要卖出大量资产，对现有的经营也有很大的影响。

哦，8楼说得对。

我在另外一个贴子说过，本来正常的分红是”因为赚了钱所以有得分”,

现在是”因为要分红，所以要卖出一些分店”.

然后圈钱以后还要重新买回一些分店。

如果这个过程中价格下降了，当然赚到了，如果价格上涨了，自己还要更多的钱买回来。

.........

其实分红就是基金公司把你的鸡替你杀掉一部分.

如果该基金正常开放申购赎回的情况下，资金只进没出，而对于新进的资金，在一段时间内都没有合适投资的时机和投资对象（包括股票），也就是说拖低了该基金的仓位，从而影响收益率，使基民的利益受损（基民资金滞压在基金公司）。所以分红在一定程度上可以释放滞压的资金，保证基民的利益。

但是如果在这样的情况下，该基金应该停止申购，直至有合适的投资时机和找到合适的投资对象时才重新打开。例如：华夏回报

以上纯属个人理解。

我很反感大规模分红,损害的是原持有人的利益,上投虽出了”老鼠仓”的丑闻,但我还是觉得它是不错的公司,它从未大规模分红,而且经常暂停申购,而有的明星公司把旗下基金都拆了,只为多收管理费,只为自己着想