对于主动基金和被动基金，我做了一个粗略的统计。基础数据来源是晨星公司，我不保证计算过程的完整性和计算结果的精确性，仅供大家参考—from Alvin’s blog

*1月1日至6月22日，约170只主动基金*

100ETF，约有2只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为1%

红利ETF,，约有13只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为8%

中小板ETF，约有13只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为8%

50ETF，约有86只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为51%

长城300，约有8只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为5%

嘉实300，约有23只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为14%

*3月22日至6月22日，约181只主动基金*

100ETF，约有0只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为0%

红利ETF，约有47只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为26%

中小板ETF，约有141只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为78%

50ETF，约有123只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为70%

长城300，约有35只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为19%,

嘉实300，约有54只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为30%

*5月22日至6月22日，约195只主动基金*

100ETF，约有75只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为40%

红利ETF，约有193只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为99%

中小板ETF，约有184只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为94%

50ETF，约有138只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为70%

长城300，约有129只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为66%,

嘉实300，约有170只主动基金战胜了该指数基金，数量占比为87%

这种统计还挺费力气

可是搞半天，

得出的结果，其实大家都知道了。。。

辛苦啦!!

ZT不辛苦，呵呵，辛苦的是Alvin

數據僅供需要的朋友分析、參考，不是為了統計而統計

来点实际的意义。看不出有什么实际的意义，因为，你、我、他全部都不知道明天股市的动态。

楼主的意思是不是说，从长远的时间来看，没有多少主动基金能战胜指数基金？可最近我的指数基金把以前的盈利都亏完了！

对很多基友来说都是有意义有帮助的事情～～

顶！

但 还是谢谢

用基金分析平台里的分时段基金收益分析

结果一下就出来了。

给大家看1月1号到7月18号的结果 。

5F

何為實際意義？依據你的邏輯，既然無法預測，那所有統計和分析都不必做了

这种统计唯一想要说明的就是

指数基在大盘上涨的的时候风光无限，可是在大盘振荡和下跌的时候就倒霉了

这是指数基的基本特点，不需要统计来说明

所以，没多大意义！

主动vs被动投资，哪个更好，光看半年、1年是不够的。

不过中国基金的历史太短，没有很长的数据作为参考，国外的数据也不能机械照搬。

所以很多情况下，我们只能摸着石头过河。

我们进来，就过了赚钱的时机了

另外，如果我来做统计，我会按照3种情况来看：

1）上涨阶段。

2）下跌阶段。

3）大涨大跌以后回到原点的阶段。

1，2不用说了。

第3点的意思是，可以选择530之前某个3800点的日期，然后在530以后再选择一个3800点的日期，这样指数基金基本涨跌为0，然后统计主动基金盈亏分别有多少，也可以作为一个参考，只是时间短了些。

jarvis莫生气

选鸡王自己掐指头一算就知道买什么鸡了

14F… HAPPY真專業，我還處于在大量數據里亂游階段，沒上岸，繼續學習!!

15F… 沒有啦，就覺得那句留言看著很別扭。你說會不會掐完指頭，算出來的結果是買肯德基最好，哇咔咔~

其他的不说 我6月21日加了嘉实300 到今天还被套10%多呢

我觉得主动和被动的基金不妨都投,毕竟是两种策略,各有所长也各有所短,有时却能相得益彰,作个组合吧.