可怕的概念误区之一：基金要长期持有[转贴]

可怕的概念误区之一：基金要长期持有

可怕的概念误区之一：基金要长期持有

可怕的概念误区之一：基金要长期持有 不说大道理，想请大家看一看下面的几个数据再回头讨论究竟基金（特指股票基金，以下同）要不要长期持有的问题： 1。美国纳斯达克指数 5048点 2000。3 1000点 2002。12 2037.35点 2007。5。10 2。日本日经指数 38915点 1989。12 7067点 2003。4 14845点 2007。5。10 假设我不幸于2000年3月买入一个跟踪纳斯达克指数的基金（类似于我们的300指数基金），长期持有到今天，7年了，这笔投资我的总收益是－59％，中间没有出现过任何解套的机会。 假设我不幸于1989年12月买入一个跟踪日经指数的基金，长期持有到今天，17年了，这笔投资我的总收益是－61％，中间没有出现过任何解套的机会。 7年和17年不可谓不是长期投资了吧? 而结局是如此的血淋淋！我还能相信基金要长期持有吗？ 写到这里，04年就认购新基金并持有到今天的朋友会提出反驳：那是外国人的事，在中国明明我的净值早已翻倍，收益普遍比做波段的高，这样的事实还不能说明基金要长期持有吗？ 您说的是事实，但是结论并不对。 还是再先看看下面我们自己身边的几个数据再继续讨论吧： 06’年收益率 05’-06’平均年收益率景顺增长 169% 95% 华夏大盘 139% 71% 中国优势 151% 89% 相对长期（2年）持有以上几个优势老基金的年平均收益率，竟然只有相对比较短期（06年）一年持有相同基金的年收益率的约一半而已！ 为什么？原因是基金在05年收益率很低，正是这种资金的低效率使用，摊低了你在06年挣来的的高收益。那么，一个追求投资回报最大化的投资人，难道不应该主动规避低收益或负收益时段而选择只在高收益时段投资这些基金吗？ 我终于想明白了，经济是有周期性的，股市也有周期性。基金需要长期投资是一个错误的概念。正确的理念应当是要周期性地持有基金。也就是说，在一个相对上升的牛市阶段，我们要尽可能长地持有自己的基金；而一旦大势翻转由牛市转为熊市，则要放弃持有基金。 基金长期投资保证的不是你的长期收益，保证的是基金公司的长期收益。这一点必须予以澄清！ 最近我工作很忙没有时间上网，但是欢迎各位提出不同意见。我会在有空时集中回复与您探讨

什么叫长期投资？捏着不动就是长期投资？正相反，长期投资意味着你必须经常跟踪基金、股市的动向，并作出适时的操作，降低风险，增加收益。

假设我不幸于1989年12月买入一个跟踪日经指数的基金，长期持有到今天，17年了，这笔投资我的总收益是－61％。

话虽这么说，-61%是指数平均收益，有波段能力的人少亏点，但是做错波段的人，我相信亏损70%，80%的大有人在。

其实没有标准答案，就是看你的判断能力如何了。

同意，机会是给有准备的人的，不是给傻等的人的

长期持有并不是捂着不动

而是长期投资

大家要正确理解“长期”二字，一年，三年，五年，是长期，二十年也是长期，我觉得基金收益是有限的，而人的欲望是无限的。所以，我认为你做基金首先要给自己一个目标，而且是切合实际的目标，比如收益50%或者100%就赎回，这才是理性投资，基金公司看到我这话该K我的鸡啦，先闪了，哈哈

我们就让生活告诉我们答案，起码现在我觉得除了调仓之外，最好不要动基金

推荐一篇文章，英文的：

http://www.moneychimp.com/articles/randomness/abnormality.htm

需要代理访问，可在地址前加http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/

注意不只一页，右边有文章内容导航

理论上说，2004年4月是个高点，在那附近清仓，是个不错的选择，毕竟从2004年4月的1700点一路跌到2005年的998点。

不过998点的时候，有多少投资者抄底了？应该不多，那段时间沪市平均每天成交量也就是100亿多一点。接近998点的时候，包括我在内的人都在远离股市，而且当时江湖传闻有个中金公司的研究报告说要跌到700点，所以大家还在等待更低的机会。

要做波段，还是要象巴老说的，在众人恐惧的时候要贪婪，在众人贪婪的时候要恐惧，但是这个度的把握就是要慢慢去领悟了。

长期持有我们好收取管理费