看到好多帮友建议或实际操作时，都是先把盈利了的基金赎回，我个人怎么也想不通。俺觉得要是不看好后市，应该逐步减仓，但顺序应该是把比较瘟的，不抗跌的先赎回。欢迎大家讨论！

人性的弱点：愿意看到自己成功，不愿甘心失败！

盈利基金赎回了-这个基金投资成功了；

亏损的基金部赎回-等着解套，不愿意接受这个残酷的现实。（但也别忘了做好止损点）

从心里深层看，还是看好后市，亏损的渴望以后能解套。不死心呵。

还有假设你投资同样的钱进2只股,你赎回盈利的可以多点钱打新股,多一些份额.

4楼说的是赎回多少金额的问题。两码事。

比如说我两个基金都是1万，一个基金A涨到1.1万，一个基金B跌到0.9万。按照你的说法，赎回基金A可以得到1.1万来打新股，问题是如果觉得后市A比B好，你也可以赎回全部B, 再从A中赎回2千留9千。同样也是得到1.1万来打新股。

关键还是看对于未来的预期。

好像都是这种心里吧，赎回赢利的保住战果，套住的等待时机解套

我以前是，现在早就不是这种心理了。

4楼，别人怎样想我就不是特别明白，但我自己而言：就是要打新股，而且看不好后市。全部赎回了，全力打新股，也不用忍受天天担惊受怕的风险。目前打新股，盈利状态良好。

有盈利要落袋为安,亏损的留着翻身,说明对后市不死心,还对市场抱有希望.

不死心这种心理好像有害无益

5楼,我只是回答为什么别人只赎回盈利的,不赎回亏损的.如果按你的说法,面对后市,我赎回以后根本就不会再去打新股.宁愿落袋为安.

11楼，股市再差，打新股还是几乎没有风险的啊，跌破发行价的概率非常非常低，不要让钱闲着。

先赎回哪个,哪个就涨,

不赎不涨,一赎j就涨,

那境界才高呢

yin123, 唯恐天下不乱，哈哈，开个玩笑。

哈哈，有时候确实如楼上所言。

晕。楼上的楼上的楼上。。。。

我是说我自己经常这样,

叫什么效应来着?

所以我现在都等比例的赎,(对于同一类的几只)

配合caibangzi的新功能也更好

17楼，等比例的赎是一个不错的折衷选择！

降低仓位的时候不改变持仓结构。

基金还好一点，别的投资品种更是如此了。美国著名的四大对冲基金-长期资本组合倒闭之前，曾经因为风险太大面临需要减仓的决定，一个合伙人(诺贝尔经济学奖获得者)建议按照比例减仓，没有被采纳，后来他们决定卖掉非重仓品种，死抗重仓品种，最后导致灭顶之灾。

有点离题了。

赎回哪个根本没有区别