(ZT)

　　QDII基金产品的全球化配置资产的概念的确很吸引人。但这种全球配置资产对基金的投资能力要求很高。全球化投资主要遵循的是配置型思路，选股策略在主流的全球基金中的重要性相对较低。因此，积极的全球资产配置需要对全球政治经济形势、证券市场相对强弱的总体把握，需要对国际资本流动和投资游戏规则的深入理解。这与本地化的投资思路有着很大差别，对投资管理人的全球投资经验也有较高要求。而这恰恰是国内的投资管理人十分欠缺的。

　　从客观层面来说，在近期内，投资全球市场的预期收益率并不见得十分可观。A股目前的相对封闭和特殊的市场结构决定了A股在未来一段时期内仍然有较高的预期投资回报率，A股仍然在不断攀升的估值水平说明了这一点。而在全球市场上则不然，近期的美国次级债危机波及多国证券市场，余波未消。这充分说明全球化投资虽然可能分散单个市场的系统风险，但也面临全球金融市场变动的冲击。从未来一年~两年来看，A股仍然可能是全球证券市场中较有投资吸引力的市场。

　　此外QDII基金的投资弱点也比较明显：可能存在因投资风险、汇率风险、交易成本偏高等方面的影响所带来的收益的降低。

　　投资QDII的在更大的资产市场中配置自己的资产，有利于降低投资风险。但是对于国内投资者来说，只有在A股市场发生内生性的重大震荡，或者发生重大系统性风险的情况下，全球配置资产的优势才会被充分体现出来。

　　综合来看，QDII基金不适合那些想短期获取高收益的投资者，而主要适合投资目标稳健，对市场风险较敏感，投资期限较长的投资者。我们对投资者的建议是，充分评估自己的风险偏好和投资目标，了解QDII 产品的投资特点，并相应决定是否配置，配置多少QDII基金。

(ZT)

　如果是熊市，基金怎么办？有意思的问题。先在前面申明一下，这里只是一种假设，并不是说现在是熊市；其次这里的基金单指股票型的基金。先把问题的界限明确了，那样才容易更清晰的看问题。

　　看到很多文章都鼓吹”长线投资”的说法，其最主要依据自然是你身边能切实感受到的活生生的例子，大批的基金在近几年的牛市行情中赚得盆满钵满，给基民带来了丰厚的回报，为这一论调做了最好的注脚。

　　对于这一论调，我是不赞同的。持有还是抛出一个基金，最根本的原因是什么？关键就是这个基金能为我带来收益吗？基金会赚还是会赔是最关键的。回过头看那个问题，一旦确认是熊市，你的股票型基金还能为你带来收益吗，或者降低一下标准，它能使你免受损失吗？答案很明确—不能！它不能做空，所以它不会有收益；它不能保持空仓，所以它不能保证净值不缩水。所以你留着它干什么呢，和自己的钱过不去吗？

　　不可否认，基金是在大牛市中为基民带来了丰厚的回报，在很大程度上唤醒了全民理财的意识。但是，请不要忘记牛市之前的熊市中，基民的损失同样相当惨重！作为一种系统风险，熊市一旦来临，基金在现有的规则下是难以幸免的。

　　投资就是投资，千万不要对你的投资产生感情。这当然不是让你跟着股市的每一波起落，都频繁的买卖基金，所谓多做多错，说的就是这一情况。对于一个不太具备理财技能或者是时间较少的投资者来说，一旦熊市确认，就该毫不犹豫的抛出基金。对于大多数的人来说合适的投资方式就是”波段操作”，自认为水平高的可以做做中小波段，水平不够的做做大波段。

　　所谓理财，关键在于一个”理”字，在基金中挑选更好的基金是一种”理”，在选择适宜当时大环境的产品类别则是更重要的”理”。前者是赚多赚少的问题，后者则是赚还是赔的问题。你不理财，财不理你！

(zT)

随着“两会”的逐渐接近尾声，下周二的“两会”结束后，调控政策必将出台。高通胀压力和出口加速放缓的情况下，**宏观调控政策取舍的难度也在加大。以“双防”为重中之重的**，很可能继续采取“紧货币，宽财政”的组合拳，行政限价还将继续、将加大补贴农业生产和补贴城市低收入者、人民币亦加快升值。为控制高企的CPI，加息和上调法定存款准备金率，也可能“一个都不能少”。在具体政策明朗前，市场难言见底。待“加息和上调法定存款准备金率”这一靴子落地之时，心定的股市可能反而在利空出尽后出现反弹行情。

昨天和今天QDII正的不少，A股跌的不少，一阵一负，他们相差接近5%的收益。

今天QDII会负多少？

美国明显进熊市了

大鼻子逼着政府开放QFII额度

你们到好,把子弹送到国外去.

都是让市盈率给忽游的

呵呵

而且国外的资本市场

衍生对冲工具多且复杂

真想投资,不如找朋友直接开个户买点股票

长期投资扣除CPI后每年能涨5%算不错，现在的势头汇率每年差个5%不稀奇，港股投资不如说是投机，看港股直通车什么时候开而已，不过这是个馊主意，一个公司的股票本来就应该只在一个市场购买，开放两个市场的通行证就可以，两个市场同时卖一只股票，只会估值混乱，自找麻烦，除了公司融资方便外，投资者没有任何好处。