一个轮回看收益（修订）

（对不起大家，本文以前数据上有些错误，现重新归算和订正.但基本结论一还是一致）

今天和一个朋友聊天的时候，突发奇想。想计算一下这一个牛市和熊市下来，哪些基金跑赢了大盘，哪些跑输了大盘。

仔细看了一下沪市300指数，发现2008年4月18日，指数是3272点，而07年4月17日，指数为3283点。在一年零一天的时间中，沪深300下降了0.36%，基本上可以说是一年一轮回啊。

我用财帮子上的分时段基金收益分析基金分析工具列出了233只基金（包括债券基金）同期的累计收益。结果是有211只超越了沪深300指数同期的增长率，只有22只低于-0.36%，所有233只基金的同期平均收益为12.0%。而且如果你做统计直方图，可以看到收益统计符合一个很好的正态分布。最高的为45.4%，最低的为-13.3%。

落后沪深300指数的22值基金为：

上证180ETF -0.75%

长信银利 -0.96%

中海分红增利 -1.14%

大成沪深300 -1.57%

诺安价值增长 -1.58%

申万巴黎动力 -1.66%

海富通强化回报 -2.09%

新世纪优选 -2.10%

万家公用 -2.18%

博时裕富 -2.41%

富国天源 -2.41%

华富成长趋势 -2.47%

德盛稳健 -2.91%

嘉实300 -3.52%

东方龙混合 -3.72%

天治核心成长 -4.49%

益民红利成长 -5.13%

海富通股票 -5.35%

长盛动态精选 -8.14%

友邦上证红利 -11.07%

万家和谐 -12.48%

金鹰中小盘 -13.29%

两只跟踪沪深300的指数基金，大成300、嘉实300都落后于实际的沪深300指数。

而最好的20只基金为：

基金 区间增长率

华夏回报 45.44%

华宝兴业策略增长 40.50%

东吴双动力 39.29%

华夏优势 37.36%

国海弹性 37.21%

华夏大盘 36.34%

华夏红利 35.86%

博时主题 34.34%

华宝兴业动力组合 32.50%

华夏回报二号 31.25%

宝康消费品 29.88%

交银成长 29.45%

上投阿尔法 29.01%

兴业趋势 28.50%

嘉实稳健 28.32%

华宝兴业收益增长 28.23%

添富优势 27.60%

华夏稳增 26.43%

兴业全球视野 26.41%

泰达荷银预算 26.01%

在上面这个清单中华夏基金大获全胜，其次是华宝兴业公司。然后在这一年的大势判断上，这两个公司有明显的优势。

指数做了一个电梯上上下下，但接近90%的基金都有了正收益，战胜了沪深300。从这点上看，应该来讲，对大多数基金咱们还应该是满意的吧？

但要说明的一点，这只是一年的数据，也只是一个牛熊转换。

长城久泰是中标300吧

我觉得老师这样分析出来的基金，的确是表现好的基，但是有好些基金也是成名后疲软，我喜欢的基就在20只好的里，但我现在对基金信心不足，还套着呢呵呵

下行过程中对指数基金来讲稍微欠公正了些哈

不过分析的很不错的说，自己有时候也排排看看，不求最先，只求中上稳定

基金的收益不等于个人的收益, 假设你只投资华夏回报, 一般而言,你不会在一年前投入所有的成本然后等上一年, 总是会不断的加仓. 因此, 一开始的收益并不高,而越接近牛熊分界点,成本越高,风险越大, 结果就导致实际个人收益远远小于基金的收益率了.

6楼说的就是投资人经常的问题，也是我不绿讨论过的投资人指数15年都为负的情况，呵呵

ls说的“我不绿讨论过的投资人指数15年都为负的情况”我想具体了解一下

不绿嫂子预测极灵！

八楼看这个

http://www.caibangzi.com/forum/59/post/35687

第一张表的24只基，想都不用想坚决不要碰，有的也要坚决杀。而且对它们公司的基也要慎重考虑！

貌似除了货基，这24只基的同系我全部没有。

我有幸重仓华夏红利50%，华夏回报有20%

万幸！万幸！我曾经持有博时裕富，因需用钱赎回了，小赚一笔。牛市时指数基还是不错的。

我查了一下长城久泰300，07年5月8日累计净值是3.5016，08年4月30日

累计净值是4.3340，那么它一年的增长率应是23.77%．楼主计算的

－0.26%增长率是怎么得出来的，请指教？

楼上的，非常感谢你的调查。开始也吓了我一跳，以为我算错了。但终于明白了。

长城久泰07年11月20日做过一个巨额分红，1份分2.8元，净值从4.6分到了1.8. 在分红前业绩涨10%，净值和累计净值都涨0.46. 但分红后，业绩跌10%，净值和累计净值只跌0.18.

他分红前基本上都是牛市，而分红后基本上都是熊市。相同的涨跌，在分红前，累计净值增长的快，分红后，累计净值跌的慢。结果就产生了你的问题。

其实这就是我以前谈到的累计净值在大分红、拆分行为后，已经完全失真，完全应该抛弃。