对很多砖家们说的投资理财的理论还是半信半疑，也不知现实情况下，按砖家们说的长期投资究竟有多大概率能赚钱？大家谈一谈！
股市大家谈 >你认为长期投资真能赚钱吗？
你认为长期投资真能赚钱吗？
当日上证指数：3459.03，2.48%，687亿
有个小狗的比喻，小狗总是在主人前后走，一会在前面，一会再后面。
经济形势就是主人，股市就是小狗，股市的短期涨跌很难预料，但是长期走势就是跟随着经济的发展。
我相信中国经济还在向上，从这个意义上说，长期投资(10年以上)肯定可以赚钱。
但是能赚钱和赚多少是2回事(如果10年后，大盘涨5倍，你自己只赚2倍，估计你不会满意)，能不能跑赢通货膨胀也是另外一回事。
这是我摘录的严为民的言论，觉得很有道理——
“……在基金们挟持了指数之后，散乱的热点难以在短期内改变市场的气氛，四面楚歌的心理战已经奏效，因此就目前的市场，速胜论和崩溃论都是痴人说梦。而更具备现实意义的持久战是理性投资者必然的选择。 有一点曾经困惑为民，基金们杀人三千自伤八百的打压行为。在抛弃了价值衡量标准之后的疯狂做空，在以亏损不断扩大为代价的疯狂做空，在顶着越来越大的赎回压力疯狂做空，究竟所为何来？难道疯狂的基金门真的看破红尘，集体自杀？我不相信！这两天我终于想明白了，呵呵，好一个置之死地而后生的疯狂计谋！
在没有外力干扰的情况下，占据流通股半壁江山的基金当然是市场走势的绝对向导。在混乱的估值体系下，筹码决定方向，基金抛售，市场下跌，市值减少，基民赎回，于是基金再抛售，市场下跌，市值减少，基民赎回。这个恶性循环在带来基金死亡的同时也将导致市场崩溃。不少看官大人着急了，“自杀？乱说哈，这对基金有什么好处？”，问得好！为民的分析结论是：一批老基金死掉了，千万个新基金站起来！不少基金经理想的是，亏损的老基金要扭亏为盈难度多大啊，不如让这个噩梦消失！老基金虽然死了，但基金经理们不用死，换家新基金从零开始，从头再来啊！老基金死亡了，那些月黑风高的肮脏黑幕不也就一起随风飘散。而为了稳定的大局，甚至管理层不得不再给基金们超常规发展的新蛋糕。到那个时候，基金经理们再集体看多做多，再来一次基金神话，再来一次基金经理们的致富狂潮！原来杀市场的三千，伤的是基民的八百，伤不了基金经理们一根毫毛...”