经济周期是经济发展的一个重要规律。在经济内部的各种因素作用下，经济自身经历着衰退、萧条、复苏到繁荣再到衰退的周期循环，在这种循环中，经济又在实现着创新和突破，从而推动着增长，也即螺旋型的上升。经济学家研究发现，世界经济存在大约9－10年一个周期的波动规律，每个周期的复苏阶段往往1-3年，衰退和萧条阶段大概1-4年，还有3-5年是在高位徘徊的繁荣阶段。而股市是经济发展的晴雨表，从长期看，也体现着这样的规律，在波动中上升。如果我们投资的时间越长，经历一个完整周期的概率就越大，亏损的概率也就越小。

股市是经济的晴雨表，以道指为例：

道琼斯500指数与美国经济增长具有较强相关性

按照这一理论，现在买进上证50ETF(要是有国内也设沪深300ETF当然更好)，持有10-15年，应该一定会赚钱了。而且理论上说可以充分享受经济的增长，不会输给CPI。

欢迎讨论

只要时间长，一切都好办~

据说第一支300ETF已经上报了

http://www.caibangzi.com/forum/59/post/43840

还可以按照laok的方法来买沪深300ETF啊

同意飘雪，时间长，一切都好办

问题是在黑黑的长夜不是每个人都能忍受的

建议楼主去看一下 康德拉季耶夫长波

这一长波理论在经济学界长久不衰，而且一直不断被修正发展，至今仍然魅力不减。

经济系统非常复杂，不考虑非理性因素的数量模型肯定是不行的，战胜非理性因素的模型的惯常做法就是将周期拉长，越长必然的视野就越能超出偶然被人们所发现，但到底有多长才是最好呢？答案是越长越好，因此就有人试图求这个无穷量的极限。在这个过程中暴露出来的所有问题还在于模型的设计，于是又回到了起点。

持有10-15年，应该一定会赚钱了。

“应该”和“一定”放一起？未来什么都有可能啦。

人家英国100年翻了n倍~咱也学学~

楼上：应该一定是病句~

如果有沪深300ETF就好了，呵呵。。。

有什么都一样，如果下跌，只是多少的问题。

7楼、8楼语法毛病挑的好，改成：应该“一定”会赚钱了。是不是能够表达出我的意思了？