猪通过勤劳致富有5元钱存在老鼠开的钱庄 里。猪打算拿这5元钱建一个小窝，大盖要花2元卖地，花3元搭窝。王八是搞工程的，他想在猪身上挣更多的钱，于是找来当投资顾问的狐狸想办法，狐狸说：这 好办。于是找来管地盘的狼，开钱庄的老鼠一起来商议，结果王八从老鼠那里借来200元，用100元卖了狼的地，花了3元把猪窝盖好，花了50元给了狐狸咨 询服务费，猪没有地，只好求王八把窝卖给它，王八要价500元，老猪说只有5元买不起，这时候狐狸说服猪去向老鼠借钱，老鼠答应借500给猪，前提是要他 连本带利还600元，可以分10年还清，并且产权证拿来抵押。结果成交。猪到最后花了600元买来了猪窝，比他原来的计划高了11倍，猪努力了十年去挣钱 还贷。在这场交易里面，狼，老鼠，狐狸还有王八都挣了钱。以后他们就如法炮制。更多的猪去贷款买房子了，这时候，当商人的驴看到有机可乘，到老鼠那里贷了 好多好多的款，把王八盖的房子都买下来，然后以更高的价格卖给了猪。猪的还贷期就越来越长，吃的越来越差，小猪崽子也不敢生了。由于猪的数目越来越少，狼 觉得这样下去自己没有猪肉吃了，非饿死不可，于是开始调控，不让老鼠再借钱了。但是王八还没有停止盖房，把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。驴手上的猪窝 囤积的很多，卖不动了被套牢了。结果，老鼠，王八，还有驴都挣了好多的猪窝。钱到最后集中到狼手上。如今，谁都等着狼把钱拿出来救命。聪明的你，如果你是 狼，你会拿钱救哪个？

狼还得救王八，没有王八玩不转啊

楼上正解，不过最惨的还是猪

我真想做猪，可是现在我连猪都不如

这篇文章部分有失偏颇也道理也过于简单，此猪难道就非彼狼了么，每个人在经济环节中都是参与者，所以没有猪王八之分，只有参与与非参与者之分。一只好狼根本不需要救谁，而是把自己这个链条从新让他运作起来，刺激内需不也是一个新的运转动力么，运作起来才能继续往前走，否则全玩儿完。所以说，一个好的运作模式的确不能只考虑一个层面的利益，光有狼或者王八都不行