对华夏的研投实力，我报有几分肯定，因为98、99年期间，研读过华夏基金研究项目下的几本著作，该项目由范勇宏主持，其中也不乏一些翻译的经典书目如《通货紧缩》等。

但07年以来，我没有再选择过华夏的基金——虽然不得不承认，华夏基金的整体表现处于中上游——只因为华夏大盘精选，虽我不敢妄言该明星基金存在利益输送问题。但其持股结构和操作风格远远违背了基金合同，让我疑虑其信托责任。

因为是看到网友回帖我那篇“对南方基金公司的戒心”，所以才写这些文字的。另外也想说明，我并非是托，特别来指责南方。的确，国内很多基金公司都在或多或少的违背信托责任。若鸡蛋中挑骨头，则只好选择ETF了。在这里我想强调的是无论是苏彦祝说的话，还是华夏大盘的违约。都是无可争议的，赤裸裸的对信托责任的践踏。难道能够视而不见吗？

PS：鉴于目前国内环境，客观的讲，并非违背信托责任的基金公司，其表现就差。对于基民吾辈只能尽可能利用一切可以获得的信息，做出尽可能符合客观实际的评价，尽管这种选择可能会出现误差甚至走向反面。

说实话我对基金为不违约并不在乎！如果我的基金为了保护我的利益将仓位降过60%只要不损害我我双手赞成！制度是死人确是活的！

BTW:楼主写的确实有自己的见解。赞！

华夏大盘如何违约?

回1楼：谢m回帖，乱猜想必姑娘持有华夏？指出毛病，也并不预示该公司未来业绩不佳，个人好恶吧。只是很多公司都有些扎眼的硬伤。个人以为。

回2楼：文章中已经写到了，与合同不符之处便是体现。

回3楼：是的。很高兴和您交流。

PS:我说的这些问题，都仅是鄙人选基时的一些考量，并不作为大家参考。但我想说的是，看好再择基，不要择基后在看好；选基前最好有充分理由，不要选基后再找理由，那未免就成了循环论证——尽管我过往、现在、未来，也可能在犯着同样的错误。

呵呵~我当初准备持有的，没想到第二天就暂停申购了~所以一直关注。对于一个在发展的资本金融市场现在的弊端是难免的！看看英国已经开了300年了还有弊端就可见中国了！

只要是跟我找交道的人，都或多或少有点毛病。人本性所致，关键要加强看管。

只要是跟我钱交道的人，都或多或少有点毛病。人本性所致，关键要加强看管。

看好再择基，不要择基后在看好

是这个理

楼主说的很对，管理学上的“信托责任”应用到这上面了。华夏大盘虽然叫做“大盘”但是稍微学过统计学的人就会发现，它的价格与小盘的相关系数非常大（我并没有直接武断的说其投资与小盘股）。另外，华夏公司不敢开放其申购，这让人难免不产生其他基金为其利益输送的想法。也许仅仅是为了能长年保持第一吧，这也是品牌效应。

说道“信托责任”， 也有说道制度是死的，人是活的。。

我个人觉得，这里面的一个关键问题是，基金是否给了基民自己选择的权利。

比如华夏大盘在小盘化操作之前，能够公示其风格的转变，那么认同他的人自然是会继续持有，而反对的人，则自然会用脚投票。。。

这就是公平的。，。

但是现在有几个基金公司这么做呢？ 更多的是将基民的权利视若无物把。。

这就使悲哀啊。

从感情上只考虑挣钱，但有些做法会埋下隐患。胜者王败者寇，现在都麻木了，也分不清了555~

我是看别人卖基金也跟着买的，什么也不懂。就买了华夏回报，不过我听说最近华夏公司的老板要宣告破产，那如果他破产了，我的基金会有什么样的后果。

人多的地方不要去！！！！太对了

回想华夏复兴的比例配售，我5万中了5千。现在变成了3333元。第一只可满仓的基金。我认为华夏复兴的运作还是不好，因为仓位的底限限制。

华夏基金是中信控股的，你说的华夏证券是另一家！